Tuesday, July 27, 2010

同名不同命的槟采沙案

槟城最近也有两单引起轰动的采沙案,两者一样是采沙案,可是命运却大不同,实在让人不明白州政府是以怎么的准绳去衡量他们对采沙案关注河处理的程度。

由州议员法力揭露的浮罗工艺学院工地非法采沙案,如今成为首长炮轰发展局官员聂阿里的另一项罪名,由此可见,该非法采沙案是获得了州政府的关注。

无巧不成书,另一边厢,威南华都村也爆发一项非法采沙案,而且此案更延烧到公正党行政议员与市议员的内讧。

可别小看这行业,以为采沙业没什么大不了的事情。 其实,采沙业可是非常好赚,利润丰厚,所以才会引来这么大的涟漪。

话说回来槟州的两单非法采沙案。浮罗工艺学院的非法采沙案在首长以此案力批聂阿里后,成为媒体关注的课题;而威省华都村的虽然有获得州政府的“青睐”, 设立了调查委员会来调查,但是州政府所给予调查的时限已到,调查委员会却以首长需要详读而把报告结果延至下个星期方公布。

同时间,州政府设立了公帐会来办听证会,但是有关人士却收到封口令,不能对外发表,此举又让这案件增添了多一份的神秘感。

为何一样是非法采沙案,州政府在处理威南华都村采沙案上,一样通过公帐会办听证会,透明化整个事情,州政府应该秉持其CAT能力、问责及透明的施政,一视同仁的处理州内非法采沙案。

州政府今日用两种不同的手法来处理采沙案,难免让人联想是不是威南华都村涉及了其盟党内讧,而需要“温和”处理?而浮罗工艺学院则因为对国阵不利,才乘机大捞政治资本?

No comments: